Обаятельные злодеи и герои не без изъяна: как культура кино меняет наше понимание добра и зла

Мы с детства привыкли, что «добро» и «зло» всегда имеет определённую оболочку – отрицательных персонажей нам преподносят в неприглядном виде, с бородавками на носах, хриплыми голосами и в чёрных одеждах, а положительных героев мы видим прекрасными принцами и принцессами на белых конях, умными, смелыми, сильными, честными – одним словом, безупречными.

Однако, сегодня культура отходит от чёрно-белой картинки мира, показывая нам героев и антагонистов совершенно под новым углом.

Читайте также: Добро и зло с точки зрения истории, философии, науки и кинематографа – размышления о вечном вместе с Colady

«I’m in love with a criminal»

В 2013 году на пресс-конференции фильма «Тор: Царство тьмы» прозвучал вопрос: «Почему люди любят Локи больше чем Тора?». Актёры рассмеялись, но любопытный вопрос оставили без ответа.

Чуть ранее, в 2011 году британское издание The Guardian провело опрос среди поклонников саги о Гарри Поттере и выяснило, что самым популярным персонажем книг и фильмов является Северус Снегг – неприветливый, угрюмый и жёсткий декан Слизерина, а также пожиратель смерти. В общем, отрицательный персонаж. Как так получилось?

Надо отметить, за последние десятилетия образ злодеев в кино и литературе заметно трансформировался: они больше не уродливые глупцы, скрежещущие зубами и варящие зелье в котлах, и не хамоватые, бестактные дамы с вульгарным макияжем и сигаретой.

Теперь отрицательные персонажи наделены острым умом, харизмой, обаянием, чувством юмора и привлекательной внешностью. И что любопытно, современные антагонисты не просто абсолютные злодеи без мотивов и причин, а люди со своей историей, которая сделала их таковыми.

Так например, полюбившийся многим Локи хотя и показан отрицательным героем, однако, злодеем по факту не является: с детства недолюбленный отцом он лишь пытается доказать всем (и самому себе), что он ничуть не хуже своего сводного брата.

Имеют свою трагичную предысторию и такие персонажи, как Северус Снегг, Джокер, Серсея Ланнистер, Малефисента. И что важно, сегодня истории злодеев занимают значительное место в основном сюжете, что позволяет читателям и зрителям лучше понимать их чувства и мотивы, а вместе с тем сочувствовать и сопереживать вчерашним негодяям.

Не принц и без коня

Впрочем, меняется и образ положительного героя. И если женские персонажи становятся всё более эмансипированными, сильными и самостоятельными (Рипли, Китнисс, Харли Квин, Мерида, Мулан), то мужские персонажи сегодня трансформируются в сторону «неидеальности».

Возможно, вас заинтересует: 7 знаменитостей, от которых веяло добротой даже через экраны: «Вы злые, потому что слабые. Добрым быть всегда сложнее»

Достаточно вспомнить ту же франшизу о боге грома: изначально нам показывают Тора как самовлюблённого, наивного, не очень умного и склонного к разрушению героя. Одним словом, далеко не идеального. Не отличаются безупречностью и герои «Гарри Поттера»: Рональд Уизли завистлив и истеричен, а сам Поттер принципиально не соблюдает правила и эгоистичен по отношению к друзьям.

Но самую интересную картинку хороших и плохих нам даёт Джордж Мартин. Его положительные персонажи настолько честны и альтруистичны, что это граничит с откровенной глупостью, а их смелость и праведность приводят их к погибели или фиаско (Эддард Старк, Джон Сноу, Робб Старк). Они недальновидны, не обладают навыками дипломатов, плохие стратеги и совершенно не умеют врать даже когда это оправданно. А единственный положительный персонаж, наделённый умом, в мире Мартина любит пить вино, отпускать пошлые шутки и не отличается привлекательной внешностью. Полный разрыв шаблонов.

Возможно, вас заинтересует: 10 типов отношений на примере известных пар из популярных фильмов – комментарии психолога

С экрана в жизнь

Но экран телевизора или страницы книг – это одно, а реальная жизнь – уже совсем другое.  И пока переживаем за очаровательных негодяев и смеёмся над небезупречными героями, их образы незаметно меняют наше собственное отношение к жизни. Однако, не стоит думать, что новая интерпретация добра и зла отрицательно повлияет на наши представления о морали: скорее, наоборот, благодаря новой цветной картинке мы сможем иначе взглянуть на многие вещи.

Во-первых, уход от плоской и чёрно-белой картины позволяет максимально приблизить вымышленных героев к реальности. Глядя на многогранных личностей со своим достоинствами и недостатками, мы невольно узнаём в них себя и получаем возможность как бы взглянуть на себя со стороны.

И если для одного история злодея Локи просто часть развлекательной франшизы, то для другого – повод задуматься над своими недочётами в воспитании детей. То, как возникают положительные и отрицательные герои, их обиды, комплексы, личные переживания – всё это отражение нашей реальной жизни.

Во-вторых, если раньше огромное внимание уделялось внешнему облику героев (красивые принцы, уродливые злодеи), то теперь фокус явно сместился в сторону поступков. И тот, кто вчера негласно записывался в ранг антагонистов из-за изъянов, сегодня вполне может оказаться добряком или благородным героем.

Хороший пример – «Игра престолов», где в списке положительных персонажей оказываются карлик Тирион и толстяк Сэм. Нас приучают оценивать людей не по внешним данным, а по их моральным установкам, поведению и действиям.

А вам какие злодеи из кино кажутся симпатичными?